Ficha 11.º - Lógica Aristotélica

DISCIPLINA FILOSOFIA                                                                                                                    11º Ano

Ficha de Consolidação                                                                                                                   

GRUPO I 

1.       Escolha a resposta adequada de forma a apresentar o discurso mais correto.

1.1.  Considere os seguintes enunciados

1         Uma proposição é sempre uma premissa

2         Uma proposição é sempre uma premissa ou uma conclusão

3         Uma proposição é sempre uma frase declarativa

4         Uma proposição é sempre verdadeira

A)       3 e 4 são corretos; 1 e 2 são incorretos

B)       2 e 4 são corretos, 1 e 3 são incorretos

C)      2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorretos

D)      3 é correto; 1, 2 e 4 são incorretos.

1.2.   O conjunto de seres, objetos, membros abrangidos por um conceito designa-se por:

A)       Definição

B)       Compreensão

C)      Intensão

D)      extensão.

1.3.   As proposições de tipo A e de tipo I são entre si:

A)       Contraditórias

B)       Contrárias

C)      Subcontrárias

D)      Subalternas

1.4.    Considere o seguinte enunciado.

«Sempre que vi a Mariana, ela usava brincos. Logo, da próxima vez que vir a Mariana, ela usará brincos».

Trata-se de

A)       um argumento indutivo, porque a verdade da premissa torna a conclusão apenas provável.

B)       um argumento dedutivo, porque a verdade da premissa implica a verdade da conclusão.

C)      um argumento indutivo, porque a verdade da premissa impossibilita a falsidade da conclusão.

D)      um argumento dedutivo, porque a sua validade depende unicamente da sua forma lógica.

1.5.   A validade de um argumento dedutivo depende

A)       da verdade das premissas

B)       da relação correta entre as premissas e a conclusão

C)      da verdade das premissas e da verdade da conclusão

D)      do valor de verdade das proposições

1.6.   A conclusão de um argumento é

A)       Uma proposição.

B)       Uma proposição verdadeira

C)      Ima proposição justificativa

D)      Uma proposição indiscutível.

1.7.   Justificar racionalmente uma afirmação significa:

A)       Expor corretamente o nosso pensamento

B)       Apresentar factos que justificam a afirmação.

C)      Mostrar as razões que nos levam a defender as ideias

D)      Defender um ponto de vista, mesmo que não tenhamos razões suficientes.

1.8.   Num argumento indutivo, a conclusão

A)       é uma consequência necessária das premissas.

B)       é verdadeira sempre que as premissas o sejam.

C)      pode ser plausível e está incluída nas premissas.

D)      é mais ou menos assegurada pela força das premissas

1.9.   No argumento «Miguel é médico e, por isso, Miguel tem formação universitária», a premissa omitida é

A)       «Os indivíduos com formação superior são médicos».

B)    «Os médicos têm formação universitária».

C)      «Os universitários têm formação superior».

D)      «Os médicos são profissionais de saúde».

1.10.“Todos os prados são verdejantes. Alguns prados são espaços aprazíveis. Logo, alguns espaços aprazíveis são prados.” Estamos perante:

A)       Um falso silogismo

B)       um silogismo válido.

C)      um argumento indutivo inválido.

D)      a falácia dos quatro termos.

Grupo II

2         Classifique a seguinte proposição segundo a quantidade e a qualidade: Nem todos os filósofos são utilitaristas”

3         Considere as seguintes frases declarativas.

A)       Existem  homens adversários

B)       Os amigos são aqueles com quem não contamos

C)      Não há obra de arte que não seja emocionante.

a.        Reconduza à forma canónica as frases declarativas

b.        Classifique-as a partir do quadrado lógico

4         Disponha por ordem decrescente de extensão os seguintes conceitos:

Picasso; cubista; pintor; artista, ser humano

5          Defina juízo particular

6         Sabendo que a proposição “Alguns filósofos são ceticos” é falsa, indique se for possível o valor lógico da sua subcontrária, da sua subalterna e da sua contraditória.

7         Considere o argumento incluído no seguinte diálogo:

João: Maria, podemos finalmente falar do nosso desacordo?

Maria: Com certeza! O que pensas?

João:  O espírito crítico é essencial ao exercício político.

Maria: E a política é inerente ao homem.

António: Bem, nesse caso, tudo o espirito crítico é inerente ao homem

Maria: Podes repetir?

(…)

7.1.   Avalie o argumento.

8         Considere a proposição seguinte: «Alguns alunos não são pintores».

8.1.   Construa um silogismo categórico válido da segunda figura em que a proposição apresentada seja a conclusão e o termo médio seja «intelectual».

9         Considere o argumento A

9.1.   Formule-o na forma canónica. 9..2 Determine a sua validade. Justifique a invalidade caso tal ocorra.

A) Há racionalistas que desvalorizam as ciências empíricas. Quem aprecia física não desvaloriza as ciências empíricas. Por isso, alguns racionalistas não apreciam física.