Lógica proposicional - teste 1 - 11.º Ano

DISCIPLINA FILOSOFIA

Teste de Avaliação – n.º 1                                                                         11º Ano - Turma B

23 de Outubro de 2014                                                                              Duração: 80 minutos

1. Considere os seguintes enunciados

1         Uma proposição é sempre uma premissa

2         Uma proposição é sempre uma premissa ou uma conclusão

3         Uma proposição é sempre uma frase declarativa

4         Uma proposição é sempre verdadeira

(A)     3 e 4 são corretos; 1 e 2 são incorrectos

(B)     2 e 4 são corretos, 1 e 3 são incorrectos

(C)    2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorrectos

(D)    3 é correto; 1, 2 e 4 são incorrectos.

2. Considere os seguintes enunciados relativos a argumentos.

1. As proposições de um argumento ou são verdadeiras ou são falsas, mas um argumento não é

verdadeiro nem falso.

2. Os argumentos têm valor de verdade porque são constituídos por proposições.

3. Uma proposição é verdadeira se fizer parte de um argumento válido.

4. A validade e a invalidade lógicas são características exclusivas dos argumentos.

Deve afirmar-se que

(A) 1 é correto; 2, 3 e 4 são incorretos.

(B) 4 é correto; 1, 2 e 3 são incorretos.

(C) 1 e 4 são corretos; 2 e 3 são incorretos.

(D) 2 e 3 são corretos, 1 e 4 são incorrectos.

3. Considere o seguinte enunciado.

«Sempre que vi a Mariana, ela usava brincos. Logo, da próxima vez que vir a Mariana, ela usará brincos».

Trata-se de

(A) um argumento indutivo, porque a verdade da premissa torna a conclusão apenas provável.

(B) um argumento dedutivo, porque a verdade da premissa implica a verdade da conclusão.

(C) um argumento indutivo, porque a verdade da premissa impossibilita a falsidade da conclusão.

(D) um argumento dedutivo, porque a sua validade depende unicamente da sua forma lógica.

4. A validade de um argumento dedutivo depende…

(A) da verdade das premissas

(B) da relação correta entre as premissas e a conclusão

(C) da verdade das premissas e da verdade da conclusão

(D) do valor de verdade das proposições

5. Considere os seguintes enunciados

1- Uma proposição é verdadeira quando aquilo que é enunciado relata a realidade de forma adequada

2- A verdade de um argumento implica uma relação necessária entre premissas e a conclusão

3 - Nos argumentos válidos há uma relação entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da conclusão.

4 - No que respeita aos argumentos, verdade e validade são sinónimos.

A)       2 e 4 são corretos; 1 e 3 são incorretos.

B)       1 e 3 são corretos, 2 e 4 são incorretos.

C)      1 e 4 é correto; 2 e 3 são incorretos.

D)      1 é correto; 2, 3 e 4 são incorretos.

 6. Considere as seguintes frases declarativas.

A)       O João e o Mário são adversários, mas não são inimigos

B)       O António cora se a Anita está presente

C)      Se é falso que a Mona Lisa é bela, então a arte não precisa de beleza.

D)      Aceito, caso me entregues as garantias.

6.1 - Reconduza à forma canónica as frases declarativas.       6.2. Formalize-as.

7.  Calcule o valor lógico da equivalência material entre seguintes proposições

A)       É falso que como chocolate e não bebo o leite

B)       Não como o chocolate e bebo o leite

8. Considere o argumento incluído no seguinte diálogo:

João: Maria, podemos finalmente falar do nosso desacordo?

Maria: Com certeza! O que pensas?

João: Se o espírito crítico é inerente à filosofia, é essencial ao homem.

Maria: Mas o espírito crítico não é inerente à filosofia.

António: Bem, nesse caso, o espírito crítico não é essencial ao homem.

Maria: Podes repetir?

(…)

8.1.  Crie um dicionário.        8.2. Formalize o argumento.     8.3. Avalie o argumento.

8.4 Identifique a forma argumentativa válida ou falácia presente.

9. Considere os seguintes argumentos.

9.1 - Formalize-os

9.2 – Calcule o seu valor de verdade através do inspector de circunstâncias

A) Rawls é um apriorista pois usa o véu da ignorância para determinar a sociedade justa. Logo, se é apriorista é um neokantiano, pois usa o véu da ignorância para determinar a sociedade justa.

B) Ou aprecio surrealismo ou não vou visitar a exposição. Vou visitar a exposição, logo aprecio surrealismo.

C) Não sou do Porto e não sou do Benfica, por isso sou do Benfica.

10. Considere a seguinte forma argumentativa

~( P V Q) →R

( P V Q)

   ∴ ~R

10.1 Identifique a forma argumentativa válida ou falácia presente.

10.2. Avalie o argumento

11. Formalize o argumento apresentado:

A arte abre o futuro se e só se apresenta possibilidades ao homem. O artesanato conserva o passado, se e só se guarda a memória de factos. Mas, ou se apresentam possibilidades ou se guarda memória. Então ou a arte abre o futuro ou o artesanato guarda a memória.